Suprema - Rol 6911-2021

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y acoge el recurso de amparo en favor de Humberto Armando Herrera Jiménez, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al considerar que cumple con los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Humberto Armando Herrera Jiménez, contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de amparo. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia en el amparado, ni que impidan su reinserción social al momento de postular a la libertad condicional, conforme al Decreto Ley 321, artículo 2, N° 3.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si Humberto Armando Herrera Jiménez cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional y, por lo tanto, si procede acoger el recurso de amparo presentado en su favor.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la sentencia, más allá de la referencia a la apelación del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El informe psicosocial de Gendarmería no presenta factores de r...