Suprema - Rol 124399-2020

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en la forma en contra de sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó fallo de primera instancia en acción reivindicatoria especial del DL 2695, por no preparación del recurso y errores en el petitorio.

• Datos básicos del caso
Procedimiento sumario sobre acción reivindicatoria especial del Decreto Ley N°2695, Rol C-113-15, “GARCÍA Y OTROS / ESPINOZA Y OTROS”, tramitado ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Putaendo.

• Antecedentes procesales relevantes
Se recurre de casación en la forma en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de fecha 1 de julio de 2020, que confirmó la sentencia de primer grado de 23 de mayo de 2019, rectificada el 24 del mismo mes y año, que rechazó la excepción de cosa juzgada y la demanda principal, omitiendo pronunciamiento sobre las restantes excepciones opuestas por la demandada, sin costas.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Admisibilidad del recurso de casación en la forma deducido por la parte demandante.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) basa el recurso en la causal del artículo 768 N°5, en relación con el artículo 170 N°4, ambos del Código de Procedimiento Civil, alegando que la Corte de Apelaciones se limitó a confirmar el fallo de primera instancia sin expresar consideraciones de hecho ni de derecho que sustenten su decisión, repitiendo la omisión del tribunal a quo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 768 numeral 5...