Suprema - Rol 14217-2021

La Corte Suprema confirma el rechazo del recurso de protección interpuesto contra la Empresa de Transportes Colectivos Viluco S.A. por la suspensión de un vehículo, al estimar que la controversia es de carácter contractual y requiere un juicio de lato conocimiento.

• Datos básicos del caso
Adriana del Rosario Torres Ferrada interpone recurso de protección contra "Empresa de Transportes Colectivos Viluco S. A.".

• Antecedentes procesales relevantes
Se recurre de la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema elimina el fundamento sexto de la sentencia apelada y la confirma.

• Hechos establecidos
La empresa de transportes suspendió el vehículo de la recurrente, quien es socia de la empresa, por negarse a firmar tres contratos.
La recurrente alega que la suspensión se aplicó al margen del reglamento interno y que no fue notificada debidamente de la reunión donde se acordó la suspensión.
La empresa de transportes argumenta que los contratos son necesarios para cumplir con las exigencias de la Secretaría Regional Metropolitana de Transportes y Telecomunicaciones y que la suspensión fue una medida administrativa interna acordada en asamblea.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la suspensión del vehículo de la recurrente por no firmar los contratos vulnera sus derechos constitucionales, específicamente los numerales 21 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controver...