Suprema - Rol 143831-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra un decreto de la Corte de Apelaciones de Rancagua, al no cumplir con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el caso “BANCO DEL ESTADO DE CHILE CON MANCILLA”, Rol C-163-2019 del Primer Juzgado de Letras de Rengo. El recurrente es la parte demandada.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras de Rengo había resuelto sobre el abandono del procedimiento. La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 6 de noviembre de 2020, revocó esa decisión, rechazando el abandono del procedimiento. Contra esta última resolución, la parte demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La resolución impugnada es un decreto, no una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Argumentos de las partes: La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva ni interlocutoria...