Suprema - Rol 16997-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de amparo, con voto disidente que aboga por conceder el abono en causa diversa al amparado, argumentando vulneración al principio de proporcionalidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 16.997-2021, resuelto por la Corte Suprema el 3 de marzo de 2021. El amparo se relaciona con la negativa de imputar abono en causa diversa. El tribunal a quo es la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N° 314-2021).

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. La defensa del amparado solicitó la imputación de abono en una causa diversa. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de esta decisión.

• Hechos establecidos: El amparado estuvo en prisión preventiva y arresto domiciliario total en el proceso RIT N° 2550-2018 del Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, desde el 26 de abril de 2018 al 16 de septiembre de 2019 (con 10 días de incumplimiento del arresto domiciliario), totalizando 499 días. La pena impuesta en dicho proceso fue de 41 días de prisión en su grado máximo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el abono heterogéneo (imputación de tiempo privado de libertad en una causa, a otra diferente) y si la negativa a concederlo vulnera los derechos constitucionales del amparado.

• Argumentos de las partes: El recurrente (amparado) alega que la negativa a abonar el tiempo en prisión preventiva y arresto domicili...