Suprema - Rol 21877-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó un recurso de protección presentado contra la negativa del Director Regional del Servicio Electoral de inscribir la candidatura del actor a concejal, por existir vías jurisdiccionales especiales para impugnar tal decisión.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra la negativa del Director Regional del Servicio Electoral de Chile de inscribir la candidatura del recurrente al cargo de Concejal por la comuna de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El Director Regional del Servicio Electoral rechazó la inscripción de la candidatura del actor por considerar insuficiente la documentación presentada para acreditar la aprobación de la enseñanza media o equivalente. El recurrente alega que a otra candidata en similar situación sí se le permitió la inscripción. El recurrente acudió a la justicia electoral, pero su impugnación fue rechazada por razones formales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la negativa del Director Regional del Servicio Electoral de inscribir la candidatura del recurrente constituye un acto arbitrario e ilegal que vulnera sus derechos constitucionales, y si el recurso de protección es la vía idónea para impugnar dicha decisión.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la negativa del Servicio Electoral es arbitraria e ilegal, especialmente al comparar su situación...