Suprema - Rol 22274-2021
VACA MENDOZA RICARDO MAHONRRY CONTRA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO.
Abstracto
La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de amparo interpuesto por presunta afectación a la libertad personal debido a falta de fundamentación en la prisión preventiva, ordenando a la Corte de Apelaciones tramitar y resolver el fondo del amparo.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Corte Suprema de Chile.
- Fecha: 1 de abril de 2021.
- Rol: N° 22.274-2021.
- Materia: Recurso de amparo por presunta afectación a la libertad personal.
• Antecedentes procesales relevantes:
- La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 495-2021).
- Se apela de esta resolución ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos:
- Se alega una afectación a la libertad personal del amparado debido a la falta de fundamentación de la resolución que decretó su prisión preventiva.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Determinar si la situación descrita en el recurso de amparo se ajusta a los supuestos del artículo 21 de la Constitución Política de la República, que protege la libertad personal.
- Establecer si la Corte de Apelaciones actuante es competente para conocer del recurso.
• Argumentos de las partes:
- Recurrente (amparado): La resolución que decretó la prisión preventiva carece de fundamentación, afectando su libertad personal.
- Corte de Apelaciones (al declarar inadmisibilidad): No se explicita en el fallo, pero se entiende que la Corte consideró que no se cumplían los requisitos para la admisib...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora