Suprema - Rol 22305-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el Fisco de Chile. El tribunal determina que la sentencia impugnada no contiene pronunciamiento sobre la materia de derecho invocada, referida al pago de cotizaciones de salud y previsionales.

• Datos básicos del caso
Autos RIT O-2973-2018, RUC N° 1840010415-7, caratulados “Pérez con Fisco”, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda de Javiera Francisca Pérez Maruri contra el Fisco de Chile, declarando la existencia de relación laboral (15 de febrero de 2016 al 14 de marzo de 2018), el despido injustificado, y condenando al Fisco al pago de indemnizaciones, recargo legal, y cotizaciones de salud y previsionales. Se desestimó la demanda de nulidad del despido.
El Fisco interpuso recurso de nulidad, que fue desestimado por la Corte de Apelaciones de Santiago.
Contra esta última decisión, el Fisco interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia declaró la existencia de una relación laboral entre Javiera Francisca Pérez Maruri y el Fisco de Chile, entre el 15 de febrero de 2016 y el 14 de marzo de 2018. La actora prestó servicios bajo convenios a honorarios durante ese período.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es procedente condenar al Fisco al pago de aportes de salud por el período en que se declara la existencia de una relación laboral, cuando la...