Suprema - Rol 29045-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por BCI Seguros Generales S.A., confirmando la sentencia que acogió la demanda por incumplimiento de contrato de seguro e indemnización de perjuicios, al no acreditarse la causal de exclusión invocada.

• Datos básicos del caso
Juicio arbitral “Salinas Torres Mauricio con BCI Seguros Generales S.A.”, seguido ante el juez árbitro Álvaro Rodrigo Vidal Olivares.

• Antecedentes procesales relevantes
El juez árbitro acogió la demanda de cumplimiento específico e indemnización de daños interpuesta por Mauricio Salinas contra BCI Seguros Generales S.A., condenando a esta última al pago de $12.832.813, más indemnización por daño moral de $1.500.000 y dos cuotas del contrato de leasing por 37,05 UF cada una. BCI Seguros apeló, y la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. BCI Seguros interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Mauricio Salinas celebró un contrato de seguro con BCI Seguros Generales S.A. respecto de un automóvil Porshe. El 25 de julio de 2016, su cónyuge, al volver al vehículo que había estacionado, se percató de que éste presentaba daños materiales en su parte frontal. BCI Seguros se negó a pagar los beneficios de la póliza, argumentando que los daños se debieron al impacto contra un tubo o pilar circular, configurándose una causal de exclusión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinación de si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 524 N° 8 del Código de Comercio, 1546 y 1698 d...