Suprema - Rol 29390-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en caso sobre acción compensatoria (art. 28 D.L. N° 2.695), al no explicitarse infracción del artículo 28 del D.L. 2695 como error de derecho.

• Datos básicos del caso
Procedimiento sumario sobre acción compensatoria (artículo 28 del D.L. N° 2.695), caratulado “Jorge Antonio Erices Cabezas con Francisco Isnel Angulo Lara”, Rol C-190-2017, seguido ante el Juzgado de Letras de Santa Bárbara.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras de Santa Bárbara acogió la demanda, condenando al demandado al pago de $44.450.000. La Corte de Apelaciones de Concepción revocó el fallo, rechazando la demanda. El demandante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El demandante es dueño de un terreno de 13,25 hectáreas en Santa Bárbara (inscripción de 2003). El demandado inscribió a su nombre en 2016 un inmueble de 12,74 hectáreas en Villa Corcovado, Santa Bárbara, mediante resolución del Ministerio de Bienes Nacionales (D.L. 2695). La Corte de Apelaciones determinó que no se acreditó la correspondencia entre ambos inmuebles.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al revocar el fallo de primera instancia y rechazar la demanda de acción compensatoria, específicamente en relación con la acreditación de la identidad del inmueble y la valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente): La sentencia de segunda...