Suprema - Rol 85323-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre descuento al seguro de cesantía por término de contrato. Confirma fallo de la Corte de Apelaciones que declaró injustificado el despido, impidiendo el descuento. Prevalece interpretación que protege al trabajador ante despidos injustificados.

• Datos básicos del caso
Autos Rit O-605-2019, Ruc 1940023494-5, del Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán, caratulados “Cid con Automotora”. Recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones, ordenando la restitución del descuento del aporte al seguro de cesantía. La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El tribunal de primera instancia determinó que el despido fue injustificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Correcta interpretación y aplicación del artículo 13 de la ley 19.728, sobre la procedencia del descuento del aporte al seguro de cesantía cuando se invoca la causal del artículo 161 inciso 1º del Código del Trabajo (necesidades de la empresa), independientemente de si el despido es declarado justificado o no.

• Argumentos de las partes
La parte demandada (recurrente) argumenta que es erróneo el fallo de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad, pues la restitución del aporte al seguro de cesantía procede siempre que se in...