Suprema - Rol 140008-2020

La Corte Suprema revoca de oficio la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de queja contra un juez árbitro, reafirmando la irrenunciabilidad del recurso de queja por su naturaleza disciplinaria y rol en la correcta administración de justicia.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja interpuesto por Finning Chile S.A. contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago Miguel Vázquez Plaza, Elsa Barrientos Guerrero, y la abogada integrante Carolina Coppo Diez, por falta o abuso grave en la declaración de inadmisibilidad del recurso de queja presentado contra el Juez Árbitro Tomás Aylwin Bustillo.

• Antecedentes procesales relevantes
Finning Chile S.A. interpone recurso de queja contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago por declarar inadmisible el recurso de queja contra el Juez Árbitro Tomás Aylwin Bustillo. La Corte de Apelaciones fundamentó su decisión en la renuncia a los recursos estipulada en el Contrato de Suministro, Instalación y Montaje celebrado entre Enerkey SpA y Finning Chile S.A.

• Hechos establecidos
Las partes, Enerkey SpA y Finning Chile S.A., celebraron un Contrato de Suministro, Instalación y Montaje para Central de Energía Renovable no Convencional con Biogás, donde se limitaba el uso de los recursos contra el laudo arbitral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión central es determinar si la renuncia a los recursos pactada por las partes en un contrato de arbitraje es oponible al recurso de queja, considerando la naturaleza disciplinari...