Suprema - Rol 150607-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no explicitarse infracciones a normas decisorio litis, específicamente artículos 1545 y 1682 del Código Civil, afectando la admisibilidad del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el caso “Flores con Villegas”, Rol C-2282-2018 del Primer Juzgado Civil de San Miguel. El recurso se interpone contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primera instancia, declarando la inoponibilidad del contrato disimulado a la actora. La sentencia de alzada es de 30 de noviembre de 2020, confirmando la de primer grado de 7 de febrero de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la sentencia de primer grado.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos establecidos en las sentencias de instancia, solo se menciona la existencia de un contrato disimulado cuya oponibilidad se discute.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurrente cumplió con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho y cómo se produjeron.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) alega infracción de los artículos 1698, 1699, 1700 y 1702 del Código Civil en relación con los artículos 342 y 346 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, arg...