Suprema - Rol 154669-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no acreditarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 154.669-2020 de la Corte Suprema, caratulado “Opazo con Águila Olguín”, sobre recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes
En el procedimiento ordinario seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Concepción, bajo el rol C-6481-2018, se interpuso demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, la cual fue rechazada en primera instancia (20 de diciembre de 2019). La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó dicha sentencia (7 de diciembre de 2020). Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, rechazó la demanda por falta de prueba en torno a la comisión del ilícito imputado a la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 1700, 1702, 2314 y 2329 del Código Civil, al no valorar correctamente la prueba documental presentada, específicamente la carpeta investigativa de la causa penal seguida entre las partes, para establecer la responsabilidad de las demandadas en el accidente que causó los daños cuya indemnización se solicita.

• Argumentos de las partes
La parte dem...