Suprema - Rol 18759-2019

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando sentencia que acogió incidente de abandono del procedimiento. Considera que el demandante sí realizó gestiones útiles para la prosecución del juicio, interrumpiendo el plazo de abandono.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios Rol C-1.426-2013, Tercer Juzgado Civil de Valparaíso, caratulados “Robles Armijo, Amanda con Empresa Transportes Llach Ltda. y otro”.

• Antecedentes procesales relevantes
El juzgado de primera instancia acogió un incidente de abandono del procedimiento planteado por la demandada. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos
El 12 de junio de 2009, un microbús (patente WT-19.40) atropelló a Amanda Robles Armijo, causándole lesiones. La demanda fue interpuesta el 7 de junio de 2013 contra Empresa de Transportes Llach Limitada y Marcelo Andrés Ireland Astorga, propietario y conductor del microbús, respectivamente. Existe controversia respecto al nombre correcto de la empresa demandada (Llach vs. Llaca).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones infringió el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil al confirmar la sentencia de primera instancia que acogió el incidente de abandono del procedimiento.

• Argumentos de las partes
La demandante (recurrente) argumenta que el procedimiento no estuvo paralizado po...