Suprema - Rol 36575-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la designación de un juez árbitro, al no corresponder la naturaleza jurídica de la decisión a las descritas en el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo deducido por la demandada contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la designación de juez árbitro en primera instancia. Rol N° 36.575-2021. Fecha: 2 de julio de 2021. Tribunal: Corte Suprema. Materia: Designación de juez árbitro. Recurso: Casación en el fondo. Decisión: Inadmisibilidad. Efecto: Se mantiene la designación del juez árbitro.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la decisión de primera instancia que hizo lugar a la solicitud de designación de juez árbitro. Contra esta resolución, la demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El recurso de casación se interpone contra la sentencia que designó al juez árbitro para conocer las materias de la cláusula 22° del contrato que liga a las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia que designa al juez árbitro es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: La demandada interpone recurso de casación en el fondo, buscando la invalidación de la sentencia que designó al juez árbitro.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimi...