Suprema - Rol 94916-2020

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó desistimiento de acción ejecutiva. Revoca la sentencia y declara válido el desistimiento, al constatar que el mandatario tenía facultades expresas y actuó dentro del plazo legal.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo de cobro de pagaré caratulado “Multiaval Dos S.A.G.R con Hidalgo Inversiones Limitada”, rol N° 16.150-2019, seguido ante el Sexto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El tribunal de primera instancia rechazó el desistimiento de la acción ejecutiva con reserva de acciones, presentado por la demandante. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. La demandante recurrió de casación en el fondo contra el fallo de segunda instancia.

• Hechos establecidos

1. Multiaval Dos S.A.G.R. demandó ejecutivamente a Hidalgo Inversiones Limitada, Franco Felipe Hidalgo Maureira, Carla Priscilla Hidalgo Maureira y Aleuy Inversiones Limitada, por $123.159.186.
2. Los demandados opusieron excepciones.
3. El demandante se desistió de la acción ejecutiva con reserva de acciones.
4. Los ejecutados se opusieron al desistimiento, argumentando falta de facultades del apoderado del ejecutante y la preclusión de su derecho.
5. El ejecutante acompañó dos mandatos judiciales que conferían al abogado Oscar Silva Pizarro las facultades del artículo 7 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el rechazo del desistimiento de la acción ejecutiva por parte de los ...