Suprema - Rol 27008-2021

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección contra la Universidad Arturo Prat, por término anticipado de contrata. Se declara ilegal el decreto exento y se ordena el pago de remuneraciones adeudadas hasta el 31 de diciembre de 2021.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección deducido por doña Olga Dávila Castillo en contra de la Universidad Arturo Prat, por el término anticipado de su contrata.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección. Se interpuso recurso de apelación, elevándose los antecedentes a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La Universidad Arturo Prat puso término anticipado a la contrata de Olga Dávila Castillo mediante el Decreto Exento RA N° 385/810/2021, argumentando una reestructuración institucional y la innecesariedad de sus servicios. La recurrente había trabajado a contrata de manera continua durante 18 años, con prórroga hasta el 31 de diciembre de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el término anticipado de la contrata de la recurrente por parte de la Universidad Arturo Prat es un acto ilegal y/o arbitrario que vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes
La recurrente alega que el término anticipado de su contrata es ilegal y arbitrario. La recurrida justifica el término anticipado de la contrata debido a una reestructuración institucional y la innecesariedad de los servicios de la actora, basándose en criterios de evaluación y un informe del Decano de la Fa...