Suprema - Rol 45168-2021

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo por no explicitarse correctamente los errores de derecho al no vincular las normas probatorias con las sustantivas del contrato de arrendamiento, pago de rentas y restitución del inmueble.

• Datos básicos del caso
El caso Rol C-32.882-2019 corresponde a un procedimiento sumario caratulado “Araya con Maragaño”, seguido ante el Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha diez de junio de dos mil veintiuno, que confirmó el fallo de primer grado de dos de abril de dos mil veinte. Este último había acogido la demanda de terminación de contrato de arriendo, ordenando el pago de rentas insolutas, la restitución del inmueble arrendado, reajustes y gastos domiciliarios.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada.

• Argumentos de las partes
La demandada, recurrente, alega infracción de los artículos 1698 y 1701 del Código Civil, argumentando que la demandante no probó ser la propietaria del inmueble arrendado, lo que implicaría una falta de legitimación activa. Añade que el contrato fue suscrito por una corredora sin acreditarse mandato.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo. F...