Suprema - Rol 56015-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el rechazo de excepciones dilatorias en un juicio sumario de comodato precario.

• Datos básicos del caso
Procedimiento sumario de comodato precario, caratulado “Ana María Valenzuela Alfaro con Guillermo Eduardo Sandoval Espinoza”, Rol C-3599-2020, tramitado ante el Juzgado de Letras de Peñaflor.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primer grado que rechazó las excepciones dilatorias opuestas.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante casación en la forma.

• Argumentos de las partes
La parte demandada, representada por el abogado Luis Vergara Guajardo, interpone recurso de casación en la forma sin especificar los vicios que invoca.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil, que regula la admisibilidad del recurso de casación en la forma.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que la resolución impugnada no tiene la naturaleza jurídica de aquellas contra las que procede el recurso de casación en la forma, de acuerdo al artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Decisión y efectos
Se declara inadmisible el rec...