Suprema - Rol 75482-2021
ESPINOZA SALGADO ELIAS CONTRA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO
Abstracto
La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de amparo. Se discute la admisibilidad del recurso y la competencia del tribunal.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de amparo, Rol N° 75.482-2021, Corte Suprema, 7 de octubre de 2021.
• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible un recurso de amparo (Ingreso Corte N° 3664-2021). Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos
El recurso de amparo busca impugnar la privación de libertad del amparado.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- ¿Es admisible el recurso de amparo interpuesto?
- ¿Es competente la Corte de Apelaciones de Santiago para conocer del recurso, considerando el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales (COT) y una posible implicancia?
• Argumentos de las partes
- Recurrente (amparado): Denuncia la ilegal privación de libertad personal, ajustándose a lo establecido en el artículo 21 de la Constitución Política de la República (CPR).
• Doctrina y jurisprudencia citadas
- Artículo 21 de la Constitución Política de la República.
- Artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.
- Artículo 195 N°8 del Código Orgánico de Tribunales.
- Artículo 216 del Código Orgánico de Tribunales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
- La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, ratificando la inadmisibilidad del recurso de amparo.
- El Minis...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.