Suprema - Rol 90918-2021
VALENZUELA/PARIS
Abstracto
La Corte Suprema confirma la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible un recurso de protección, al no haberse mencionado en el libelo hechos que pudiesen constituir una vulneración de garantías constitucionales.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 90.918-21. Fecha: 1 de diciembre de 2021. Tribunal: Corte Suprema.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de protección. Se interpone recurso de apelación contra dicha resolución.
• Hechos establecidos: El recurrente no mencionó en el libelo hechos que pudieran constituir vulneración de las garantías indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones actuó correctamente al declarar inadmisible el recurso de protección.
• Argumentos de las partes: La parte recurrente interpone recurso de apelación contra la resolución que declaró inadmisible el recurso de protección.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de protección fue correctamente declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones ya que no se mencionan hechos que puedan constituir vulneración a las...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.