Suprema - Rol 27113-2019

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por omisión de consideraciones de hecho y de derecho al no ponderar prueba documental relevante en querella posesoria de amparo.

• Datos básicos del caso
Raúl Patricio Moscoso Parra, en representación de César Ernesto Millán Nicolet, interpone interdicto posesorio de amparo contra la Comunidad Edificio Antumalal de Viña del Mar, buscando el ejercicio del derecho real de servidumbre de uso y aprovechamiento.

• Antecedentes procesales relevantes
El Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar acogió la querella. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia. La demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
César Ernesto Millán Nicolet alega posesión inscrita, tranquila y no interrumpida por más de un año de un derecho real de servidumbre de uso y aprovechamiento sobre bodegas en el Edificio Antumalal, adquirido por herencia. Se le impidió el acceso a las bodegas el 26 de marzo de 2018 por orden del administrador. La demandada niega la posesión del actor y alega que el predio dominante pertenece a un tercero desde 1990.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida incurrió en la causal de casación en la forma por omitir consideraciones de hecho y de derecho al no analizar prueba documental relevante (inscripción de dominio del departamento 91 del Edificio Antumalal).

• Argumentos de las partes
Demandada...