Suprema - Rol 6360-2022

La Corte Suprema rechaza un recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible una apelación en un recurso de amparo, debido a la extemporaneidad del recurso y la falta de cumplimiento de requerimientos previos.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol N° 6360-22, Corte Suprema, 2 de marzo de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible un recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que rechazó un amparo. El recurrente interpone recurso de hecho contra esta decisión.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones solicitó a la recurrente acreditar su representación, ya que el amparo había sido deducido por un abogado distinto. La causa se vio sin que conste la comparecencia de la abogada ni el cumplimiento de lo ordenado por la Corte. La Corte de Apelaciones no dio lugar a proveer el recurso de apelación por no haberse cumplido lo ordenado previamente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de hecho fue deducido en tiempo y forma contra la resolución que denegó la apelación.

• Argumentos de las partes: El recurrente impugna la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia que rechazó el amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 203 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de hecho es extemporáneo a la luz del artículo 369...