Suprema - Rol 6404-2022

Corte Suprema, 2 de marzo de 2022. Se confirma sentencia que rechazó recurso de protección. La minoría disidente estimó arbitraria la autotutela del recurrido al impedir el acceso al inmueble arrendado, debiendo recurrir a los tribunales.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol N° 6404-2022, Corte Suprema, 2 de marzo de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes
Se confirma la sentencia apelada del 8 de febrero del año en curso, que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos
René Enos Fonseca, recurrido, instaló cadenas y candados para impedir el ingreso al inmueble de la parte recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la conducta del recurrido, al impedir el acceso al inmueble arrendado mediante la instalación de cadenas y candados, constituye un acto de autotutela que vulnera los derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes
El fallo no explicita los argumentos del recurrente. El recurrido, según el voto de minoría, habría ejercido un acto de autotutela.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
El voto de minoría cita el artículo 19 N° 3 inciso 5° de la Constitución Política de la República, que prohíbe la constitución de comisiones especiales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que no considera que la acción del recurrido constituya una vulneración de derechos que amerite la acción de protección.

• Decisión y efectos
Se confirma la...