Suprema - Rol 31782-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió la excepción de nulidad de la obligación en un juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo Rol 236-2018, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Antofagasta, caratulado “Sodico S.A. con Sociedad de Transportes Anguita Labayru”.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tercer Juzgado Civil de Antofagasta acogió la excepción del numeral 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, negando lugar a la ejecución, con costas. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte ejecutante.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al acoger la excepción de nulidad de la obligación, considerando que la existencia de ésta ya había sido establecida en una sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema en un juicio anterior entre las mismas partes.

• Argumentos de las partes
El recurrente (ejecutante) argumenta que se transgredió el artículo 1467 del Código Civil, ya que el contrato no vulnera la ley, el orden público ni las buenas costumbres. Menciona que el combustible fue retirado por dependientes de la ejecutada y que las facturas no fueron oportunamente reclamadas. Alega infracción de los artículos 1445, 1448 y 1545 del Código Civil, además de los artí...