Suprema - Rol 5556-2022

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada Roensa S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al considerar que la materia de derecho invocada es de carácter adjetivo y no sustantivo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°5.556-22 interpuesto por la parte demandada, Roensa S.A., contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales presentada por Fernando Agustín Avendaño Hermosilla.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones, declarando injustificado el despido de fecha 16 de septiembre de 2020 y condenando a Roensa S.A. al pago de las prestaciones correspondientes. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta sentencia.

• Hechos establecidos: La sentencia de la Corte de Apelaciones declaró injustificado el despido de Fernando Agustín Avendaño Hermosilla, condenando a Roensa S.A. al pago de las prestaciones laborales correspondientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que el recurrente somete a la decisión de la Corte Suprema se refiere a la correcta interpretación de los artículos 429, 453 y 454 del Código del Trabajo, específicamente si el juez del trabajo puede decretar diligencias probatorias de oficio solo en la audiencia preparatoria y no en la audiencia d...