Suprema - Rol 92289-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que a su vez había rechazado un recurso de casación en la forma contra la sentencia de primera instancia en un juicio de cobro de honorarios.

• Datos básicos del caso
Procedimiento sumario de cobro de honorarios caratulado “Messen con Nasur”, Rol C-3655-2016, tramitado ante el 13° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si es admisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de casación en la forma contra la sentencia de primera instancia.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega infracción del artículo 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil por extralimitación de los jueces de segunda instancia al considerar un hecho no controvertido. También alega vicio del artículo 768 N°5 en relación con el artículo 170 N°4 y N°5 del mismo código, al establecer la concurrencia de la causal de casación en la forma invocada contra la sentencia de primera instancia, pero luego rechazarla por considerarla intranscendente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita a Mario Casarino Viterbo, Manual de ...