Suprema - Rol 9272-2022

La Corte Suprema rechaza de plano el recurso de queja presentado por el Hospital Clínico de la Universidad de Chile, al considerar que no se configuran las faltas o abusos graves necesarios para su procedencia, ya que el recurrente busca rediscutir un asunto ya resuelto.

• Datos básicos del caso:
Recurso de queja Rol Nº 9272-22.

• Antecedentes procesales relevantes:
El recurso de queja se interpone contra una sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia.
El recurrente reitera argumentaciones vertidas en instancias previas.

• Hechos establecidos:
Los jueces recurridos confirmaron la resolución de primera instancia, compartiendo sus fundamentos y exponiendo los propios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la sentencia impugnada incurre en faltas o abusos graves que justifiquen la procedencia del recurso de queja.

• Argumentos de las partes:
El recurrente (Hospital Clínico de la Universidad de Chile, representado por don Moisés Gonzalez Soto) alega que la sentencia impugnada contiene errores que constituyen faltas o abusos graves.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja.
Letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
El recurso de queja busca corregir faltas o abusos graves en resoluciones jurisdiccionales.
El recurrente pretende rediscutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos.
La confirmación de la sentencia de primera instancia, con la debi...