Suprema - Rol 93636-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir pronunciamiento en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho que se pretende unificar, referida a la interpretación del artículo 162 y 454 N°1 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 93.636-21) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, de fecha 11 de noviembre de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, salvo en lo relativo a la devolución del seguro de cesantía. El recurso de nulidad se fundó en las causales del artículo 478 letra e) (ultrapetita) y 477 del Código del Trabajo (infracción de los artículos 162 y 454 N°1 del mismo código, en relación con el artículo 161). La sentencia de primer grado había acogido la demanda de despido improcedente.

• Hechos establecidos
No se detallan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia de un despido calificado como improcedente en primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende unificar es el "genuino sentido y alcance del artículo 162 y artículo 454 N°1, en relación con el artículo 161, todos del Código del Trabajo, respecto de los efectos jurídicos que acarrea la omisión de los hechos en la carta de despido o el estimar que éstos son genéricos", específicamente si esto impide que el empleador señale o acredite co...