Suprema - Rol 97233-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por los demandantes. La materia de derecho propuesta se aparta de aquellas de estricto derecho y se vincula con la ponderación de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia en autos RIT O-14-2019, RUC 1940208613-3, del Juzgado de Letras de Vicuña. Demandantes: Juan Francisco Pinto Pozo, Carlos Andrés Castro Salinas, Juan Alejandro Pinto Vera y Ariel Eduardo Vera Pinto. Demandada: Fadeayh Olivia Plaza Césped y DIBB SpA. Fecha: 4 de abril de 2022. Tribunal: Corte Suprema. Materia: Despido injustificado y cobro de prestaciones laborales. Decisión: Se rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras de Vicuña acogió parcialmente la demanda, condenando a DIBB SpA. La Corte de Apelaciones de La Serena acogió el recurso de nulidad de la demandada y rechazó la demanda. Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se explicita una sección de "hechos establecidos", pero se entiende que los demandantes buscan establecer la existencia de una relación laboral no escriturada con la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar los elementos que informan una relación laboral en los términos del artículo 7 del Código del Trabajo, específicamente las notas características o indiciarias que determinan la existencia del vínculo de subordinación y ...