Suprema - Rol 132300-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no encontrar divergencia doctrinal en la interpretación del artículo 177 del Código de Procedimiento Civil sobre la excepción de litis pendencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia en autos RIT O-2333-2019, RUC 19-4-0178532-1, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre despido indirecto. Demandada: Isapre Nueva Masvida S.A. Recurrente: la demandada. Tribunal ad quem: Corte Suprema. Fecha: 3 de junio de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda por despido indirecto. La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada en contra de la sentencia de primera instancia. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El caso se origina en una demanda por despido indirecto en el contexto de la crisis de continuidad de los servicios de Isapre Nueva Masvida S.A.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si para que exista litis pendencia, basta la configuración de una que lo sea por conexidad, o si debe existir necesariamente una triple identidad exacta según el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) argumenta que la sentencia impugnada interpreta restrictivamente el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil, en relación con ...