Suprema - Rol 133939-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción extintiva en una acción resolutoria de contrato administrativo, al considerar que el plazo de prescripción se computa desde el vencimiento original del contrato, no desde la resolución unilateral posterior.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario sobre Acción Resolutoria e Indemnización de Perjuicios, Rol N° C-939-2017, Décimo Tercer Juzgado de Letras de Santiago, “Fondo de Solidaridad e Inversión Social con Builder House Ingenieros Limitada”. Demandante busca la resolución de contrato por incumplimiento de la demandada.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El tribunal de primera instancia acogió la excepción de prescripción interpuesta por la demandada.
2. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia.
3. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Fosis contrató a Builder House Ingenieros S.A. el 22 de septiembre de 2009 para desarrollar un software, aprobado por Resolución Exenta Nº02526.
2. El plazo del contrato era de 26 meses desde el 17 de noviembre de 2009, venciendo el 17 de enero de 2012.
3. El nivel de cumplimiento del contrato por parte de la demandada fue de un 38%, percibiendo $157.834.207.
4. La demanda fue presentada el 18 de enero de 2017 y notificada el 3 de febrero de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La fecha de inicio del cómputo del plazo de prescripción extintiva, especialmente si la facultad de la Administración de declarar el incumpli...