Suprema - Rol 138484-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, debido a la falta de certificación de firmeza de las sentencias de contraste presentadas.

• Datos básicos del caso
Autos RIT T-101-2019, RUC 1940201620-8, del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, sobre tutela de derechos fundamentales y demanda subsidiaria por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, deducida por Fernanda Alegría Arcos contra Agrícola y Comercial Santa Camila S. A.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras del Trabajo de Talca acogió la acción de tutela, condenando a la demandada al pago de $7.853.154 por indemnización tarifada (art. 489 del Código del Trabajo). La Corte de Apelaciones de Talca acogió recurso de nulidad de la demandada, desestimando la acción principal y ordenando nuevo juicio para la demanda subsidiaria. La demandante recurre de unificación de jurisprudencia contra este último fallo.

• Hechos establecidos
No se detallan los hechos específicos que originaron la demanda, solo el resultado de las etapas procesales previas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si existe divergencia jurisprudencial sobre la materia de derecho objeto del juicio que justifique la unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes
La demandante, al interponer el recurso de unificación de jurisprudencia, busca demostrar la existencia de interpretaciones disímiles sobre la materia...