Suprema - Rol 15061-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al no ser una de las resoluciones recurribles por esta vía según el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
Solicitud de medida prejudicial precautoria, causa “Sepúlveda/Gavilán”, Rol C-667-2021, Juzgado de Letras de Angol.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 19 de abril de 2022, que confirmó la de primer grado de 30 de diciembre de 2021, que dejó sin efecto la medida precautoria de secuestro decretada.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución que deja sin efecto una medida precautoria de secuestro es susceptible de ser recurrida mediante casación en la forma.

• Argumentos de las partes
La parte solicitante del recurso de casación argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones es susceptible de dicho recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil admite el recurso de casación en la forma contra sentencias definitivas y contra sentencias interlocutorias que ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, y excepcionalmente, contra sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin p...