Suprema - Rol 31083-2021

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio de reivindicación. Se funda en la omisión del recurrente de explicitar los errores de derecho en la sentencia impugnada, relativos a la regulación del artículo 889 del Código Civil.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de reivindicación, caratulado “Ramírez con Reiner”, Rol C-278-2.017, tramitado ante el Juzgado de Letras y Garantía de Pichilemu.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primer grado, que acogió la demanda de reivindicación y ordenó la restitución del inmueble.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, acogió la demanda de reivindicación, ordenando al demandado restituir el inmueble ubicado en calle Millaco N°1.271 de la comuna de Pichilemu, de una superficie de 482,20 metros cuadrados, dentro de tercero día de ejecutoriado el fallo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) alega infracción del artículo 1464 N° 3 del Código Civil, argumentando que al momento de tramitarse la posesión efectiva de la madre de Julio Cesar Lira Muñoz y al celebrarse la compraventa entre este último y la demandante, la propiedad se encontraba embargada, lo que vicia la inscripción por objeto ilícito.

• Doctrina y jurisprud...