Suprema - Rol 12507-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, al no existir identidad en los hechos y fundamentos de las sentencias de contraste invocadas.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, de fecha 30 de marzo de 2022, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que desestimó la demanda de desafuero.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de desafuero. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
El juez a quo determinó que, si bien el contrato a honorarios original concluía el 30 de junio de 2021, las partes suscribieron un anexo que prorrogó su vigencia hasta el 31 de diciembre de 2021, en el contexto del programa Covid-19. En ejercicio de la facultad del artículo 174 del Código del Trabajo, el juez decide no autorizar el despido de la trabajadora con fuero, atendiendo a las circunstancias excepcionales invocadas para su contratación y al anexo suscrito que da continuidad a la relación laboral, privilegiando la protección de la vida e integridad física de la trabajadora y su hijo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La recurrente pretende...