Suprema - Rol 125524-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios por abuso sexual. Se confirma el rechazo de la excepción de prescripción extintiva, considerando el daño continuado y la revelación tardía de los hechos.

• Datos básicos del caso
Procedimiento sumario sobre indemnización de perjuicios “Sobarzo con Sobarzo”, Rol C-14.544-2017, del Cuarto Juzgado Civil de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes
El tribunal de primera instancia rechazó la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada y acogió parcialmente la demanda, condenándola al pago de las sumas indicadas. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia apelada. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la demandada.

• Hechos establecidos
Víctor Nahuel Sobarzo Nahuelán fue condenado por el 15° Juzgado de Garantía de Santiago, en causa RIT 6559-2017, como autor del delito reiterado de abuso sexual perpetrado entre 2007 y 2013 en contra de su nieta PVTS. Las demandantes, Karen Sobarzo Fuentes (madre de la víctima) y PVTS, demandaron a Víctor Nahuel Sobarzo Nahuelán (padre y abuelo, respectivamente) por indemnización de perjuicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión central es la prescripción extintiva de la acción de indemnización de perjuicios, específicamente si el plazo de prescripción se interrumpió o no, y desde cuándo debe contarse.

• Argumentos de las partes
La demandada (recurrente) argumenta que el plazo de prescripción de 4 años estable...