Suprema - Rol 131097-2020

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el rechazo a la objeción de créditos en un procedimiento de liquidación concursal. Se confirma la decisión del tribunal inferior.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo Rol 131-097-2020, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la sentencia del Primer Juzgado de Letras de San Felipe en el procedimiento de liquidación concursal “Conservera Pentzke S.A.”, Rol 7074-2019.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, se rechazó la objeción del liquidador concursal a la preferencia invocada por Perufarma S.A. y se acogió la objeción a la preferencia de Atlas Pacific Engineerin C.O. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. Tanto el liquidador como Atlas Pacific interpusieron recursos de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Perufarma S.A. verificó un crédito prendario basado en un Vale de Prenda N° 13516. El liquidador objetó la preferencia por incumplimiento de requisitos de la Ley N° 18.690. Atlas Pacific Engineerin C.O. verificó un crédito por rentas de arrendamiento de maquinaria, alegando preferencia según el artículo 72 de la Ley N° 20.720, el liquidador se opuso a la preferencia por no contar con la constancia del veedor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si Perufarma S.A. acreditó la existencia de la prenda según los requisitos de la Ley N° 18.690.
2. Si Atlas Pacific Engineerin C.O...