Suprema - Rol 24935-2020
ANDINO TRADE FACTORING SERVICIOS FINANCIEROS S.A./INTENDENCIA REGIONAL DE ANTOFAGASTA
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo por cobro de facturas. Se funda en que el recurrente no denunció infracción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil.
Resumen
• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo sobre cobro de facturas, caratulado “Andino Trade Factoring Servicios Financieros S.A. con Intendencia Regional de Antofagasta”, Rol C-2859-18, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Antofagasta.
• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de 28 de enero de 2020, que confirmó el fallo de primer grado (26 de febrero de 2019) que rechazó la excepción opuesta por la ejecutada respecto de la factura n°5, basada en el artículo 464 numeral 7 del Código de Procedimiento Civil.
• Hechos establecidos
—
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada.
• Argumentos de las partes
El recurrente denuncia infracción de los artículos 437 del Código de Procedimiento Civil y 19 a 22 y 1578 del Código Civil. Argumenta que la factura n°5 no es actualmente exigible, faltando tal requisito del artículo 437 del Código de Procedimiento Civil, porque el pago efectuado al acreedor es nulo al contradecir una orden de embargo o de retener el pago decretada por el juez.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
—
• Fundamentos clave de la Corte ...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.