Suprema - Rol 2962-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad presentado por la defensa contra la sentencia del TOP de Rancagua, que condenó al acusado por homicidio simple, al no encontrar vulneración al debido proceso ni falta de fundamentación en la sentencia.

• Datos básicos del caso
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua condenó a John Andrés Padilla Padilla por el delito consumado de homicidio simple de Roberto Vergara Tolosa, ocurrido el 16 de abril de 2018, a la pena de once años de presidio mayor en su grado medio, más accesorias legales.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de Padilla Padilla interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua acreditó que el 16 de abril de 2018, aproximadamente a las 03:00 horas, en la Población Oscar Bonilla, comuna de Rancagua, Roberto David Vergara Toloza fue agredido en la cara por un sujeto con quien discutía, quien posteriormente le disparó con un arma de fuego, causándole la muerte. El tribunal calificó estos hechos como constitutivos del delito de homicidio simple, previsto y sancionado en el artículo 391 N°2 del Código Penal, en grado de desarrollo consumado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la valoración de la declaración de un testigo protegido vulneró el debido proceso y el derecho a la defensa del acusado.
2. Si la sentencia carece de la debida fundamentación.

• Argumentos de las partes
La defensa argumentó:

• Que el actuar policial, d...