Suprema - Rol 36751-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, al no advertirse infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en procedimiento ordinario C-341-2018, caratulado “Lagunas Gómez Rodrigo con Walmart Chile”, del Tercer Juzgado de Letras de Ovalle.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, condenando a Walmart S.A. a pagar $4.000.000 por daño emergente, $5.520.000 por lucro cesante y $3.000.000 por daño moral. Se rechazó el resto de la demanda y no se condenó en costas a la demandada. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, consideró acreditada la existencia de un contrato de depósito entre el chofer del demandante (usuario del estacionamiento) y el demandante (dueño del vehículo robado) contra Hiper Lider (dueño del estacionamiento). Se estableció que la demandada no cumplió con sus obligaciones de seguridad en el estacionamiento, lo que resultó en el daño al demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinación de si existió infracción a las normas reguladoras de la prueba y al principio de congruencia al valorar la ex...