Suprema - Rol 7963-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma presentado por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, al no constituir los hechos denunciados el vicio invocado.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario de nulidad de contrato caratulado “Valdés con Sepúlveda”, Rol N° C-3.037-2.012, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, de fecha 25 de noviembre de 2021, que confirmó el fallo de primer grado (7 de diciembre de 2019) que acogió la demanda de nulidad de contrato de cesión de derechos, pero rechazó las demandas de indemnización de perjuicios por daño moral y por responsabilidad extracontractual.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Constituye la negativa a recibir la prueba confesional en segunda instancia, por considerarla extemporánea, la causal de nulidad formal contemplada en el artículo 768 N° 9 en relación al 795 N° 4 del Código de Procedimiento Civil?

• Argumentos de las partes
El recurrente (parte demandante) alega que se le negó la prueba confesional en segundo llamado, solicitada en segunda instancia, provocando indefensión. Argumenta que la confesión no se obtuvo en primera instancia en la forma requerida, lo que autorizó a solicitarla ante la Corte de Apelaciones. La petición se realizó antes de la vista d...