Suprema - Rol 8226-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato de arrendamiento, debido a la falta de especificación de los errores de derecho.

• Datos básicos del caso
Procedimiento sumario especial de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato de arrendamiento, Rol C-4963-2021, 26° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Lagos con Sociedad de Rentas Falabella S.A.”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 11 de febrero de 2022, que confirmó el fallo de primer grado de 27 de septiembre de 2021 que rechazó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes
El 26° Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda de indemnización de perjuicios. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicha resolución. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
No se explicitaron hechos establecidos en la resolución, más allá de la existencia de un contrato de arrendamiento entre las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, considerando si el recurrente explicitó correctamente los errores de derecho en que se basó el recurso.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente): Se infringieron los artículos 84 inciso final, 182, 298 y 301 del Código de Procedimiento Civil, así como los artículos 7 y 9 de la Ley N° 18.101. Arg...