Suprema - Rol 46573-2022

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de amparo, ordenando al Quinto Juzgado de Garantía de Santiago resolver conforme a derecho la solicitud de prescripción gradual de la pena de Eduardo Antonio Vicencio Ríos.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo interpuesto a favor de Eduardo Antonio Vicencio Ríos contra el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago, por rechazar la prescripción de la pena impuesta.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de amparo contra la resolución del Quinto Juzgado de Garantía de Santiago que rechazó la solicitud de prescripción de la pena. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el amparo, motivando el recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Eduardo Antonio Vicencio Ríos fue condenado el 4 de enero de 2016 a cuatro años de presidio menor en su grado máximo como autor del delito de tráfico de sustancias estupefacientes (artículo 3 de la Ley N° 20.000). La sentencia quedó ejecutoriada el 15 de enero de 2016.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinación del plazo de prescripción de la pena impuesta al amparado y la correcta aplicación de los artículos 97 y 98 del Código Penal.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega que el Quinto Juzgado de Garantía aplicó erróneamente el plazo de prescripción, exigiendo un plazo de diez años en lugar de cinco, correspondiente a la pena impuesta. Se argumenta que se vulnera la libertad personal del amparado al mantener vigente una pena que d...