Suprema - Rol 93050-2021

SAN MARTÍN CASTILLO SONIA CON DISTRIBUIDORA DE NEUMÁTICOS DEL SUR LIMITADA(99)

Abstracto

La Corte Suprema rechaza solicitud de restitución de descuento al seguro de cesantía, manteniendo el fallo de instancia con dicha salvedad. Unificación de jurisprudencia en materia laboral. Ministros Blanco y Mera disienten en emitir sentencia de reemplazo.

Resumen

• Datos básicos del caso
Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 2 de agosto de 2022, en cumplimiento del artículo 483-C del Código del Trabajo, en un caso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes
Se reproduce la sentencia de base, eliminando su motivo décimo, y de la de unificación que antecede, se reproducen sus motivos quinto al octavo.

• Hechos establecidos
La sentencia no explicita los hechos establecidos en el caso subyacente, remitiéndose a la instancia anterior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia controvertida se refiere a la procedencia de la restitución de la suma descontada al trabajador por concepto de aporte del empleador al seguro de cesantía.

• Argumentos de las partes
La sentencia no explicita los argumentos de las partes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 63, 67, 161, 162, 168, 172, 173, 446 y siguientes del Código del Trabajo, y la Ley N°19.728.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema mantiene las decisiones del fallo de instancia, con la salvedad de revocar el número I.1 de su parte resolutiva, rechazando la solicitud de restitución de $1.856.753 por concepto de descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía.

• Decisión y ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Registrarse
Ingresa tu información para crear una cuenta
O continuar con
¿Ya tienes una cuenta?

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora