Suprema - Rol 94316-2021

La Corte Suprema revoca sentencia de primera instancia y acoge la demanda de cese de alimentos, al considerar que la alimentaria, mayor de 28 años, abogada, no demostró la necesidad de seguir recibiendo la pensión alimenticia.

• Datos básicos del caso
Causa caratulada “Eduardo con Paloma”, RIT C-2521-2020, del Cuarto Juzgado de Familia de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
Don Eduardo interpone demanda de cese de alimentos en contra de su hija, doña Paloma. El Cuarto Juzgado de Familia de Santiago rechaza la demanda. El demandante apela de esta decisión.

• Hechos establecidos
La demandada tiene más de 28 años, es abogada y no presenta incapacidad física o mental que le impida subsistir por sí misma.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si procede el cese de la obligación de alimentos respecto de una hija mayor de 28 años que es profesional (abogada) y no presenta incapacidades.

• Argumentos de las partes
Demandante (Eduardo): Solicita el cese de alimentos argumentando que su hija es mayor de 28 años, es abogada y no tiene incapacidad que le impida subsistir por sí misma, por lo que no se justifica la mantención de la obligación alimenticia.
Demandada (Paloma): No consta en la sentencia un resumen de sus argumentos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Doctrina sobre el derecho de alimentos, que incluye alimentación, habitación y educación, requiriendo estado de necesidad del alimentario y disponibilidad de recursos del alimentante.

• Fundamentos clave...