Suprema - Rol 20583-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz, que condenó a Humberto por parricidio, al no acreditarse vulneración de garantías constitucionales ni error en la aplicación del art. 69 del Código Penal.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al RUC N° 2000272883-5, RIT N°44-2021, del Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Santa Cruz, donde Humberto fue condenado por el delito de parricidio en perjuicio de Benito, ocurrido el 9 de marzo de 2020 en la comuna de Palmilla.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Santa Cruz condenó a Humberto a presidio perpetuo calificado por el delito de parricidio. La defensa de Humberto interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia, el cual fue conocido en audiencia pública el 3 de agosto. La defensa se desistió de la prueba ofrecida y aceptada.

• Hechos establecidos
El tribunal a quo tuvo por acreditado que el 9 de marzo de 2020, Humberto contactó a su hijo Benito, de 11 años, a través de la red social Instagram, citándolo a la ribera del río Tinguiririca en Palmilla. Humberto, aprovechándose de la soledad del lugar y la superioridad física, atacó a su hijo con un arma corto punzante, propinándole múltiples heridas que le causaron la muerte por shock hipovolémico debido a un traumatismo corto punzante cervical.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si existió infracción sustancial de derechos o garantías aseguradas por la Constitución Política de la República o trat...