Suprema - Rol 94572-2021

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre imputación al pago de la indemnización por años de servicio del saldo de la cuenta individual del trabajador por cesantía, en caso de despido injustificado. Confirma sentencia apelada.

• Datos básicos del caso
En autos RIT O-5.543-2020, RUC 2040292014-K, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales de José Luis Huenante Varas contra Artel S. A. I. C. fue acogida.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada interpuso recurso de nulidad, rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra este fallo, la demandada presentó recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
El tribunal de primera instancia acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar la correcta interpretación del artículo 13 de la Ley N°19.728, sobre la imputación del aporte del empleador al fondo de cesantía a la indemnización por años de servicio, cuando la causal de despido por necesidades de la empresa se declara injustificada.

• Argumentos de las partes
La demandada argumenta que la rebaja por el aporte al fondo de cesantía es procedente en todo caso, independientemente de si el despido se declara injustificado. El demandante sostiene que, al declararse injustificado el despido, no procede la imputación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los autos Rol N° 2.778-15, 41.82...