Suprema - Rol 95841-2021

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre imputación al pago de la indemnización por años de servicio del aporte al seguro de cesantía del empleador en caso de despido declarado injustificado. Se confirma improcedencia del descuento.

• Datos básicos del caso
Autos RIT T-53-2020, RUC 2040294955-5, del Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno. La demandante es doña Jacqueline Lorena Schneider Beltrán y la demandada es la empresa Chilexpress S. A.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno acogió la demanda subsidiaria por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, condenando a Chilexpress S. A. al pago del recargo porcentual y a restituir el monto descontado por el aporte al fondo de cesantía.
La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada.
Chilexpress S. A. interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia declaró el despido por necesidades de la empresa como injustificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho a dilucidar es la correcta interpretación del artículo 13 de la Ley N°19.728, respecto a la imputación del aporte del empleador al fondo de cesantía a la indemnización por años de servicio cuando la causal de despido por necesidades de la empresa es declarada injustificada.

• Argumentos de las partes
La demandada (Chilexpress S. A.) argumenta que el descuento del aporte al fondo d...